Швейцарский вопрос о крионике

PLOS ONE опубликовал швейцарский опрос о крионике: 86,7% респондентов поддержали право выбрать криосохранение при высоких медицинских стандартах. Авторы опросили 249 взрослых жителей Швейцарии о криосохранении человека после юридической смерти. 20,1% участников сообщили активный интерес или намерение записаться, а 83,5% не поддержали юридические ограничения. Работа вышла в стране, где уже работает первая в Шенгенской зоне специализированная площадка для хранения криосохранённых людей.

8 мая в PLOS ONE вышел первый эмпирический срез отношения швейцарской публики к криосохранению человека. После юридической смерти команда охлаждает тело, вводит криопротекторы против ледяных кристаллов и хранит его в жидком азоте при температуре около −196 °C.

Выводы, которые делают авторы опроса:

В Швейцарии криоконсервация широко рассматривается как вопрос личного выбора, при этом люди активно отстаивают право на личную автономию и не поддерживают законодательные ограничения. Большинство респондентов относятся к этому нейтрально, но отсутствие возражений и поддержка со стороны семьи свидетельствуют о том, что отношение к криоконсервации скорее осторожное.

Судя по всему, готовность к криоконсервации в большей степени обусловлена личными ценностями, чем демографическими факторами. Страх смерти, оптимизм и доступ к информации формируют отношение к криоконсервации и со временем могут усиливать друг друга.

Учитывая, что 20,1 % опрошенных выразили заинтересованность или намерение зарегистрироваться, криоконсервация становится скорее рассматриваемым вариантом, чем чем-то из области фантастики. Будущее этой области может зависеть от многочисленного, сдержанно нейтрального сегмента населения, а также от соблюдения четких профессиональных стандартов, соответствующих стремлению Швейцарии к осознанному индивидуальному выбору.

Основные выводы исследования

Исследование, охватившее 249 взрослых жителей Швейцарии, выявило несколько ключевых тенденций в восприятии крионики:

• Преобладание либеральных взглядов: Подавляющее большинство респондентов придерживается принципа личной автономии в вопросе крионики.
• 86.7% участников опроса согласны с тем, что криосохранение – это вопрос личного выбора, если оно выполняется по высоким медицинским стандартам.
• 83.5% не поддерживают законодательные ограничения на эту процедуру. При этом активных сторонников запрета – абсолютное меньшинство (всего 16.4% выразили ту или иную степень согласия с утверждением, что крионику следует запретить).
• 79.5% считают, что решение о крионировании не должно осуждаться обществом, если процедура проведена профессионально.
• Высокий уровень скрытого спроса: В то время как лишь небольшой процент людей во всём мире уже заключили контракт на крионирование, потенциальный интерес к этой услуге огромен.
• 20.1% респондентов либо активно интересуются крионикой, либо уже имеют намерение заключить контракт. Этот показатель почти идентичен данным из США (20%) и Германии (22%), что говорит о стабильной доле "потенциальных клиентов" в разных западных культурах, независимо от уровня осведомлённости.

Для сравнения: на момент проведения опроса лишь 6% американцев точно решили for themselves быть крионированными. Это подчёркивает огромный разрыв между интересом и реальными действиями.

* "For themselves" переводится как «для себя», «лично для себя» или «применительно к себе». То есть речь идёт не об абстрактной поддержке технологии, а о персональном решении человека: «Я хочу, чтобы эту процедуру применили именно ко мне». Лишь 6% американцев в ходе опроса точно решили, что хотели бы быть крионированными сами (в отличие от 20% швейцарцев, которые просто «интересуются» или «допускают для себя такую возможность»). Эта цифра в 6% взята из других исследований общественного мнения в США, где задавался прямой вопрос: «Вы лично хотели бы, чтобы вас крионировали после смерти?» – и только 6% ответили утвердительно. Это подчёркивает разницу между общим позитивным отношением (86% «за право выбора») и готовностью применить технологию к себе лично.

Портрет сторонника крионики: 

• Вопреки возможным стереотипам, интерес к крионике слабо связан с социально-демографическими характеристиками.
• Не было выявлено значимой корреляции между заинтересованностью в крионике и возрастом, полом или уровнем дохода респондентов.
• Главные мотиваторы – это личные ценности и психологические установки: вера в успех технологии и любопытство ("крионика – это захватывающе").
• Страх смерти также играет некоторую роль в формировании интереса, но не является главным драйвером. Прослеживается и мотивация "продления жизни": 25.7% хотели бы жить неограниченно долго, а 23.7% – ещё хотя бы 100 лет в добром здравии.
• Критически низкий уровень знаний: Общество очень мало знает о крионике, что является, с одной стороны, проблемой, а с другой – точкой роста.
• Только 10% респондентов знают, для чего нужна технология витрификации, и лишь 3.6% правильно представляют себе реальную стоимость процедуры.
• При этом существует мощная положительная связь: те, кто самостоятельно искал информацию о крионике, гораздо более открыты к этой идее и больше ей доверяют.

Ставка остаётся спекулятивной: будущая медицина должна суметь восстановить повреждения и вернуть работу мозга или хотя бы сохранить информацию, на которой держатся память и личность.
Опрос не проверяет, сработает ли такая ставка. Он проверяет другой слой: разрешает ли общество человеку вообще сделать такой выбор. Здесь числа оказались заметно мягче, чем выглядит обычная публичная карикатура на крионику.

86,7% участников сказали, что при высоком медицинском профессионализме криосохранение должно считаться личным выбором. Только 16,4% поддержали идею сделать его незаконным. 75% ответили, что поддержали бы решение родственника о криосохранении или заняли бы нейтральную позицию. Эти ответы описывают социальное разрешение: «я выбираю иначе, но оставляю другому право».

Личный интерес тоже не исчезает. 20,1% участников уже записались или выразили интерес к записи. Для сравнения, опрос PLOS ONE 2021 года среди 1478 американских интернет-пользователей дал почти ту же цифру: 20% интересовались записью, хотя только 6% решили криосохраниться. В мартовском материале MIT Technology Review этот разрыв был виден через прайсы Alcor, страхование жизни и 20 – 50 новых подписок Tomorrow.Bio в месяц. Немецкий опрос 2014 года среди 1000 человек давал 22% тех, кто мог представить крионизацию собственного тела после смерти.

Швейцарская выборка маленькая: 249 человек. Авторы опрашивали на немецком и английском, поэтому французская, итальянская и ретороманская части страны покрыты слабо. Среди авторов есть люди, связанные с Tomorrow Biostasis и European Biostasis Foundation; PLOS отдельно раскрывает этот конфликт интересов. Поэтому этот текст нельзя читать как доказательство надёжности индустрии.

Для крионики биология – лишь один слой. Процедура зависит от родственников, врачей, документов, транспорта, суда, долгого хранения и доверия к организации. В Швейцарии эта тема уже дошла до инфраструктуры: European Biostasis Foundation пишет в отчёте за 2023 год, что её площадка в Рафце стала рабочим узлом, а в 2023 году там хранили три целых тела по поручению Tomorrow Biostasis.

Самый трезвый результат исследования – разрыв между интересом и пониманием. Только 10% участников правильно указали, зачем нужна витрификация: она снижает образование льда. Только 3,6% знали типичный ценовой диапазон. При обычных решениях после смерти люди всё равно чаще называли цену и пожелания семьи: 48,6% и 45%.

Так крионика выглядит как странная, дорогая, но уже узнаваемая опция. У неё есть ранняя инфраструктура, юридическая терпимость и стабильно мала аудитория примерно в одну пятую выборки. Для ставки на непрерывность личности это слабое доказательство будущего успеха. Зато этого достаточно, чтобы крионика вышла из зоны шуток про заморозку миллиардеров и стала вопросом о праве человека купить себе слабый шанс на другую медицину.

Авторы исследования: Доктор Эмиль Кендзиорра (Dr. Emil Kendziorra) - Генеральный директор и соучредитель tomorrow. bio

Тияна Перович (Dr. Tijana Perović) - эксперт по долголетию.

Источник: PLOS ONE 08.05.2026