84ème cryopatient de KrioRus !

Le 6 janvier 2022, nous avons cryoconservé notre 84ème patient cryogénique. Cet homme est un Moscovite, il avait 86 ans. Il est mort d'une crise cardiaque, pas du COVID. comme beaucoup le penseraient.
Pendant longtemps, il est resté à l'hôpital clinique de la ville n ° 1 de Moscou. Mais, malheureusement, tous les efforts des médecins ont été vains... Il s'est évanoui lentement, progressivement, et donc son fils a pu et a réussi à s'entendre avec notre société sur la cryonie. Le père considérait un tel résultat comme le plus souhaitable à la fin de sa vie pour lui-même. Cela a été confirmé par des proches. 

Malheureusement, notre client est mort pas tout à fait au bon moment. » Et ce n'est pas du tout un jeu de mots : dans la cryonie, il y a vraiment un « bon moment pour mourir », aussi étrange que cela puisse paraître, et un moment « malchanceux ». . Il est décédé dans la soirée, vers 18 heures, alors que la morgue était déjà fermée. il n'y avait pas de pathologiste en chef et il n'y avait pas de médecin-chef de l'hôpital, car en Russie, les vacances du Nouvel An se poursuivaient et la journée de travail était terminée. 

Mais il convient de noter que lorsque le patient était encore en vie, son fils, à l'avance, s'est adressé au médecin de garde en lui demandant de signer une déclaration refusant de prélever des organes et refusant de pratiquer une autopsie. Le médecin a tenté de refuser, se référant au fait que le patient doit d'abord mourir, puis les proches écrivent de telles déclarations, bien que de telles ordonnances ne puissent être trouvées nulle part. Bien sûr, un démenti d'autopsie peut être rédigé alors que la personne est encore en vie, pas seulement lorsqu'elle est décédée. Le fils a insisté, et même pendant la vie de son père, il a écrit une déclaration selon laquelle le corps du père après la mort ne devrait pas être soumis à une autopsie et que les organes ne devraient pas être prélevés. En même temps, le médecin a essayé de tricher et a dit que le corps du père devait être ouvert. Mais nous avons envoyé des documents sur la base desquels il est clairement défini dans quels cas une autopsie est obligatoire et dans quels cas elle ne l'est pas.

Finalement, le médecin a convenu qu'il n'était pas nécessaire de l'ouvrir, "mais quand même, le matin, si papa meurt, alors vous devrez prendre la demande et la signer avec l'administrateur qui remplace le médecin-chef."

Dans la soirée, le patient est décédé et tôt le matin, le fils a parlé aux médecins de la cryonie et a expliqué pourquoi il était pressé. On lui a signé un document stipulant qu'ils n'ouvriraient pas le corps de son père et ne prélèveraient pas les organes, mais essaieraient de le donner le plus tôt possible, ce à quoi le fils, avec l'aide de notre agent funéraire assistant, a consacré son attention.

Bien sûr, nous craignions qu'en raison de la paperasse longue, après tant de temps (le corps nous a été apporté 20 heures après la mort), la procédure de cryonie soit bien menée. Habituellement, dans de tels cas, tout le système circulatoire est thrombolysé.

Mais le fils a convenu avec les médecins que le père serait immédiatement refroidi avec de la glace après la mort. Et, comme l'ont confirmé les médecins et le personnel, cela a été fait. Et, peut-être, le fait qu'avant la mort le patient ait reçu des coagulants pendant plusieurs jours comme prescrit par les médecins, et donc son système circulatoire était tout à fait passable, a également eu un effet positif.

En fait, il s'agit du troisième cas dans notre pratique, où la perfusion classique peut être réalisée aussi longtemps après le décès. Voilà ce que nous avons fait. La difficulté résidait dans une grande quantité de graisse sous-cutanée et de changements séniles dans les vaisseaux. Par conséquent, la connexion n'était pas la plus rapide, mais en même temps, la perfusion était rapide et bonne en trois heures.

Ensuite, nous donnerons un avis sur la cryoconservation réalisée d'un de nos cryoclients-volontaires V., qui n'est pas salarié de l'entreprise, mais qui a participé à toutes les étapes de la procédure. L'enquête a été menée par Valeria Pride (Udalova).

Valeria : - Comment évaluez-vous notre travail ?
V. - Très bien.
Valeria : - Qu'est-ce qui a empêché la cryoconservation d'être encore meilleure, de votre point de vue ?
V. - Probablement, une combinaison de divers accidents qui se sont produits. C'est d'abord l'absence de la première personne à l'hôpital, qui a pu donner le corps directement le soir. C'était lié aux vacances. Mais ils ont bien fonctionné. Le fils a écrit une déclaration refusant l'autopsie. Le médecin-chef adjoint, qui est venu le lendemain matin, a tout signé. Je suis arrivé à l'hôpital à sept heures et demie du matin. Le certificat médical de décès a été délivré à dix heures du matin. Mais il y a eu de longs retards au MFC, qui est en mode vacances. Malgré le fait que les employés qui s'y trouvent sont répertoriés comme des spécialistes de premier plan, toute la conception du cachet d'acte de décès a été faite après une réunion conjointe, pour laquelle un conseil de trois personnes s'est réuni. Par conséquent, ils ont fait un certificat de décès pendant plus d'une heure et demie. Par conséquent, il y avait un risque de ne pas être à l'heure pour la morgue à deux heures, lorsqu'il a fini d'accepter les documents, et à trois heures, la morgue était déjà fermée.
V. - L'héparine a très bien fonctionné, je ne m'attendais pas à ce que le sang soit si fin, bien qu'il y ait généralement des caillots sanguins solides dans le sang.

Maintenant, le patient est dans notre cryostockage. Il s'agit du deuxième couple marié stocké dans le cryo-dépôt.