Блоги

Недавно мне прислали еще не до конца написанную статью с рабочим названием “Православие за крионику”. Написал ее монах, имя которого я – пока статья не закончена – не вправе, наверное, публиковать.

Мы совершенно открыты - такова наша изначальная позиция. И по крионике, и по всем остальным темам.
А что касается лженауки, то мы сами с ней активно боремся, я неоднократно участвовал в передачах против лженауки в качестве эксперта, мы сотрудничаем с Российским гуманистическим обществом, занимаемся просвещением в области науки, будущего, прогресса.
Один мой друг написал письмо дружественному журналисту. Думаю, нелишне будет его сюда перепостить..

Вот какое письмо мы получили и какой ответ сегодня написал наш директор.

ПИСЬМО. 

Сегодня только впервые посмотреладокументальный  фильм 2000 года "Замороженные" - про крионику и про американские криокомпании "Институт крионики" и "Trans Time". Очень познавательно, всем рекомендую. В качестве бонуса вы видите там помолодевших на 12 лет Юрия Пичугин а и Михаила Соловьева. А также - примерно на 23 минуте - визуализацию клеточного ремонта нанороботами! 

 Два аргумента в пользу крионики (всплыли тут в ходе дискуссии)

 1. Большая часть клеток крионированных пациентов до сих пор жива. То есть, если ввзять пробу ткани и разморозить, то клетки будут жить, потреблять питательные вещества, даже делиться.
2. Будет очень обидно, если через 20-30 лет начнут успешно размораживать криопациентов , и тут-то вы поймёте, что не заморозили очень дорогого вам человека.

Три причины позволяют думать, что радикальное продление жизни возможнло уже при моей жизни. Это общий экспоненциальный рост технологий, возможность нескольких мощных скачков и, наконец, более отдалённая возможность радикального изменения человеческой природы.

Экспоненциальный рост технологий относится не только к мобильным телефонам, но и к биомедицинским технологиям. Однако по ряду причин он здесь менее очевиден.

Научное обоснование практики крионики

Бенджамин Бест (Benjamin P. Best)*

ТЕЗИСЫ

Задача самоописания (сохранения информации из мозга с целью последующей реконструкции силами ИИ) – сохранение в первую очередь важных фактов, а, во-вторых, уникальных фактов. Важность факта определяется тем, насколько он влияет на мою жизнь. При этом многие важные факты не уникальны – пол, исторические события, инстинкты, и их не нужно сохранять подробно, так как их влияние может быть вычислено и без них. А многие уникальные не важны.

Наиболее банальной идеей является представление о том, что дети – это способ достижения бессмертия родителей. Конечно, это абсурдно, так как тогда и говорящий это должен признать, что он является формой бессмертия своих отцов и матери, а также всех других предков.

Человек уже сейчас находится в процессе слияния с компьютером – через этот монитор, да. Компьютер – его внешняя память, а иногда и ум. Страница фейсбука заменяет тело.
Природа придумала мощный инструмент бессмертия видов – размножение. Если размножение обгоняет умирание, то вид бессмертен, и захватывает всё новые территории.
Но размножение, как половое, так и через копирование, не вполне решает задачу бессмертия, так как есть проблема идентичности и независимости копий.

Бессмертие нужно и желательно в той мере, в какой человек ценит сам себя, а также его ценят другие люди.
Иначе говоря, нет смысла в бессмертии без любви. Но любовь приходит и уходит, а бессмертие остаётся.
Каков бы ни был человек А, всегда можно представить себе человека Б, для которого он ценен.

Основная проблема в достижении бессмертия – это то, что мы не знаем, как его достичь. Но парадоксальным образом возражение это не приходит в голову тем, кто возражает против бессмертия. Основное их возражение – это перенаселение. Интересно, однако, задумываются ли они о рисках перенаселения в каких-либо других жизненных ситуациях, например, когда занимаются сексом? Ведь может родится тройня, а от неё девять внуков и двадцать семь правнуков, и все это внесёт явно больший вклад в перенаселение, чем сохранение личного существования.

Скука в первую очередь связана с концентрацией нейромедиаторов и состоянием мозга. То есть скука – это эмоциональное переживание, разновидность депрессии. Очевидно, что депрессию проще лечить, чем победить смерть, и депрессия будет побеждена раньше. Хотя сейчас она все еще является серьезной проблемой.

Бессмертие ненужно и невозможно без любви – без любви к себе, к другим людям и к жизни вообще. Если человек не видит в себе ценности, то ему и не интересно себя сохранять. Если человек считает себя только инструментом исторического процесса, полезным лишь на данном этапе, как был полезен мастер лепки глиняных горшков в прошлом, то он не видит себе места в будущем.

Смерть человека почти всегда приносить ущерб той социальной группе, которой он принадлежит. Конечно, есть много случаев, когда человек «зажился», и окружающие ждут его смерти. В первую очередь, это связано с процессами старения, которые делают его больным и неэффективным, а также с законами наследования.

Бессмертие – это этическая позиция, то есть бессмертие – это вопрос сознательного выбора победы над смертью. Существо, поставившее перед собой цель достижения бессмертия, может найти много способов для этого, и по мере роста его компетенции понимание этих способов будет меняться. И в силу этого оно может осознавать себя потенциально бессмертным. Тот, кто не задумался о бессмертии, может оказаться бессмертным случайно, но никогда не узнает этого.

Бессмертие, скорее всего, бессмысленно, если оно не идёт рука об руку с вечной молодостью. Всё же «вечная молодость» выглядит как оксюморон. Молодость – это низкоэнтропийное состояние на всех уровнях организации – это здоровое тело, это отсутствие повреждений, это отсутствие опыта, это избыток энергии. Для молодости всё впереди.

Общая структура рассуждений о природе копий должна быть такова:

В своей книге о глобальной катастрофе я привел оценки различных авторов, которые сходятся на том, что вероятность глобальной катастрофы и человеческого вымирания в 21 веке составляет 50 процентов, и возможно даже, эта величина занижена.